document.write(""); document.write("
网友
2025-07-16 12:07:57
到90%异性只有顾亚一个“幸存”
 
支持[2]  反对[2]
"); document.write("
网友
2025-07-16 12:04:48
结尾不好看，弯弯绕绕不知道要写啥，但是有个恐怖的点想问问大家，“好烦啊，大家都喜欢我”后半句是不是有点力量？
 
支持[2]  反对[1]
"); document.write("
网友
2025-07-11 12:24:56
中国之大，一个概念分析不透，台湾省有地利人口少，2024年生产总值全国排第七，人均GDP第三
 
支持[1]  反对[2]
"); document.write("
网友
2025-07-06 13:34:19
前面不错，后面烂尾
 
支持[4]  反对[2]
"); document.write("
网友
2025-07-04 08:45:42
网友 匿名 的原文：

笑死我了，湾湾倒是资本主义啦，日子过得好吗？

!!! 沒想到的被問這個問題。台灣的人均GDP是中國的六倍呀…  治安排名全球第4。總統由人民投票直選，先前有女性總統執政8年，同性婚姻業已合法…  健保制度讓看病負擔極低…
馬的寫一寫怎麼比一些小說設定還優啊。
 
支持[5]  反对[4]
"); document.write("
网友
2025-07-03 01:22:53
不大好看说实话，文笔太白
 
支持[6]  反对[1]
"); document.write("
网友
2025-07-01 23:16:42
还是没忍住吐槽：市场经济，不就是资本主义才有？我们课本上所谓社会主义不就是国有资产占主导地位把持关键要素？这不就是国家主义？
 
支持[2]  反对[2]
"); document.write("
网友
2025-07-01 23:07:25
最后，基建部分个人觉得是败笔，不想（或者不敢）搞个人崇拜但客观剧情逻辑推动了个人崇拜，搞得余星累读者也累，根本不知道出路在哪儿。
差点就神权政权合二为一变身罗马教皇了，套什么皮都显得自欺欺人，不如直接称王，这疙瘩我们熟，横竖写不劈叉。
而且都NP了，比起女王三宫六院，风流的革命家感觉更糟糕，因为真的能对上号……影响阅读感受了
 
支持[6]  反对[1]
"); document.write("
网友
2025-07-01 23:03:44
首先写得真棒！感恩龙女夜白没有退坑。其次，所谓信仰共产主义就当做一个梗吧因为大陆真的不习惯鼓捣信仰这东西但是条件反射是培养出来了。最后，我们的经济制度真的是国家资本主义……留言的网友建议去了解一下比较客观的普遍的基础的宏观经济学，至少不要把列宁当做经济学权威，这个引用看得我非经济学专业都很尴尬……第一他没搞好苏联经济，第二他搞的就是国家主义不是共产主义也不是社会主义……算了我怕这里也有苏粉，建议要么学习真正的知识要么别掺和理论之争，看文看个轻松就好。
 
支持[4]  反对[2]
"); document.write("
网友
2025-06-30 18:15:46
因为高中政治和历史教过国家资本主义的定义，列宁在《帝国主义论》中提出的概念，特指资本主义国家为应对危机对经济的直接干预（如美罗斯福新政）。国资本质是"资本主义生产方式的国家化"，核心仍维护私有制，和我们公有制不同的。港澳那边多少还是有社会主义介绍的吧，感觉能把社会主义市场经济理解成国家资本主义的可能也就湾湾了…
 
支持[8]  反对[4]
"); document.write("");